¿Cómo pueden los expertos en reconstrucción de accidentes influir en el resultado de los litigios por accidentes automovilísticos?

¿Qué es un experto en reconstrucción de accidentes?

Un experto en reconstrucción de accidentes  es una persona (a menudo un ingeniero, físico o investigador forense) con experiencia en el estudio de las causas fundamentales de los accidentes. Los accidentes de tráfico son su campo principal, pero también estudian productos defectuosos y resbalones y caídas. Utilizan diversas técnicas científicas y matemáticas para realizar análisis forenses sobre cómo y por qué ocurrió el accidente.

Examinan una lista exhaustiva de las condiciones en el lugar del accidente, incluidas las posiciones de aterrizaje finales de todos los vehículos involucrados, las condiciones climáticas y de visibilidad en el momento del accidente, las marcas de derrape, los informes policiales, los testimonios de testigos oculares, las fotos y los videos, y el estado de las superficies de las calles, entre otros.

Esto les ayuda a desarrollar teorías sobre lo que contribuyó al accidente, como la velocidad a la que se movía cada conductor, el comportamiento del conductor, si pudo haber estado involucrado un producto defectuoso, si el accidente podría haberse evitado, cómo ocurrió el accidente y quién es probable que lo haya causado.

Estos expertos suelen testificar si el caso llega a los tribunales. Pueden ser persuasivos para los jurados gracias a su experiencia y a sus informes detallados. También es posible que descubran pruebas que otros investigadores o las fuerzas del orden pasaron por alto.

¿Cuándo se recomienda contratar a un experto en reconstrucción de accidentes?

A veces, la causa de un accidente automovilístico es evidente, como cuando alguien que conduce bajo los efectos de drogas o alcohol (DUI) se salta un semáforo en rojo y choca con otro vehículo que estaba en la intersección con luz verde. Sin embargo, los accidentes suelen ser mucho más complejos a la hora de determinar la responsabilidad, o la culpa puede estar repartida entre varios conductores. Supongamos que las partes implicadas en el accidente tienen versiones contradictorias sobre lo sucedido. En ese caso, conviene recurrir a un especialista en reconstrucción independiente que pueda combinar las diferentes versiones con las pruebas disponibles para determinar qué es lo más probable que ocurrió.

Cuando un caso deriva en disputas difíciles de probar, puede ser el momento de recurrir a un experto en reconstrucción de accidentes. En esos casos, cuanto antes, mejor; cuanto más tiempo transcurra, mayor será la probabilidad de que se pierdan pruebas vitales. Por ejemplo, un negocio cercano podría borrar las grabaciones de las cámaras de seguridad que captaron el accidente, o una ciudad podría repavimentar una carretera que anteriormente tenía grietas o baches.

¿Por qué es importante recurrir a un experto en reconstrucción de accidentes?

Hay varias razones. La principal es intentar determinar la causa raíz del accidente y quién es probablemente responsable. Puede haber más de un conductor, y el especialista en reconstrucción puede ayudar a determinar cuánta culpa debe atribuirse a cada uno.

La importancia de esto reside en las leyes de negligencia comparativa de Colorado. En todo Estados Unidos, cada estado tiene leyes y normas que rigen lo que sucede legalmente cuando alguien resulta lesionado en un accidente en el que se determina la culpa de más de un conductor.

• Negligencia contributiva. Solo algunos estados la utilizan. Establece que si la persona lesionada tiene incluso un 1% de culpa en el accidente, no tiene derecho a presentar una reclamación.
• Negligencia comparativa pura. Es esencialmente lo opuesto a la negligencia contributiva. Establece que si la persona lesionada tiene un 99% de culpa en el accidente, aún puede recibir el 1% de la indemnización que se le otorgue. Por ejemplo, supongamos que un conductor resulta lesionado en un accidente donde fue atropellado por alguien que iba a exceso de velocidad. Sin embargo, la persona lesionada se saltó un semáforo en rojo. Se le pueden otorgar $10,000 en daños y perjuicios, pero al determinarse que tiene un 30% de culpa, la indemnización se reduce a $7,000, o el total menos el porcentaje de culpa.
• Negligencia comparativa modificada. Establece que si la persona lesionada excede un umbral de culpa específico (según el estado), ya no puede presentar reclamaciones.

Colorado utiliza el enfoque modificado, y el umbral es del 50 %. Si la parte lesionada tiene al menos el 50 % de responsabilidad, no puede reclamar daños y perjuicios. Si tiene el 49 % o menos de culpa, sí puede, aunque el total se reducirá.

Demostrar la culpa y la responsabilidad se vuelve cada vez más crucial en situaciones como estas. Por eso es vital  trabajar con un abogado especializado en accidentes .

¿Qué debo hacer si sufro un accidente cuya causa está en disputa?

Primero, consulte a un médico si aún no lo ha hecho, incluso si se siente bien. Algunas lesiones, incluso las graves, no presentan síntomas de inmediato y pueden empeorar si no se tratan. La otra parte del accidente también podría alegar que usted no sufrió lesiones porque no acudió al médico de inmediato.

Llame  a Genco Injury Attorneys al  303-857-5185  para una evaluación gratuita de su caso . Cuando un accidente automovilístico es tan complicado que no se sabe con certeza qué o quién lo causó, es fundamental contar con un abogado especializado en lesiones personales con experiencia y conocimiento para que le asista. De ser necesario, podemos contratar a un experto en reconstrucción de accidentes para aclarar la causa del accidente e identificar a quién corresponde la responsabilidad.

Algo crucial que no debe hacer es comunicarse con las otras partes del accidente, sus representantes de seguros o abogados. La única comunicación posible es intercambiar nombres, información de contacto e información del seguro. No diga nada más. Las leyes de negligencia comparativa modificadas de Colorado implican que la otra parte tiene un interés personal en que usted diga algo que pueda interpretarse como una aceptación de la culpa. Otra táctica es que la otra parte intente convencerlo de que acepte una indemnización que probablemente sea mucho menor de la que recibiría de otra manera. Si recibe alguna solicitud de comunicación, no responda, simplemente envíela a su abogado.